Cancio
Registrato: Aprile 2003
Località: Tortona (AL)
Contributi: 1561
|
|
Lunedì 29 Agosto , 2005 18:55
|
|
|
Forse con qualche piccola pecca qualitativa, ma molto interessante visto come son messe le macchine, insieme all'altra foto postata oggi.
Bravo 
|
|
lucas
Registrato: Luglio 2005
Località: seregno
Contributi: 499
|
|
Lunedì 29 Agosto , 2005 18:57
|
|
|
grazie:)
|
|
E636
Registrato: Luglio 2005
Località: Palazzolo sull\'Oglio (BS)
Contributi: 141
|
|
Lunedì 29 Agosto , 2005 19:19
|
|
|
da notare, tra l'altro, che quella in testa ha acceso i fanali nel senso opposto alla marcia!
|
|
alby81
Registrato: Giugno 2004
Località: Cornate d Adda
Contributi: 276
|
|
Lunedì 29 Agosto , 2005 19:22
|
|
|
Sulla macchina titolare (anteriore), i macchinisti hanno dimenticato accesi i fari lato cabina posteriore senso marcia. Ma non è questa la particolarità della foto, ma è vedere che la E.645 titolare si è guastata prima di Seregno: infatti ha i pantografi abbassati ed il treno è in corsa (confermato dall'autore). Ciò significa che per non bloccare la linea, il secondo agente si è portato sulla macchina di rimando, l'ha abilitata e ha condotto il treno rispettando gli ordini impartiti dal socio della macchina anteriore tramite telefono cellulare, scongiurando così una richiesta di riserva. Diciamo che avere quella macchina di rimando è stato un autentico colpo di fortuna!
|
|
lucas
Registrato: Luglio 2005
Località: seregno
Contributi: 499
|
|
Lunedì 29 Agosto , 2005 19:25
|
|
|
hai ragione alberto,infatti prima del transito il pl si è abbassato x alcuni minuti ma non è passato niente e si è rialzato.poi si è abbassato ed è transitato il merci.ottima intuizione!
|
|
E636
Registrato: Luglio 2005
Località: Palazzolo sull\'Oglio (BS)
Contributi: 141
|
|
Lunedì 29 Agosto , 2005 23:15
|
|
|
lo so che non era quella la particolarità della foto, era cmq una constatazione; niente di più!!
|
|
Cancio
Registrato: Aprile 2003
Località: Tortona (AL)
Contributi: 1561
|
|
Martedì 30 Agosto , 2005 00:00
|
|
|
Nota polemica delle 23.58 : con il da più richiesto agente unico, il bel treno si sarebbe piantato in linea con tanti saluti alla regolarità della circolazione.
Non dico certo che si debba andare avanti per l'eternità con due agenti in cabina e che questa sia la soluzione di tutti i mali,ma...allo stesso tempo è una piccola dimostrazione che allo stato attuale chi dice che il doppio agente è "un privilegio tutto italiano" dovrebbe rivedere un po' il repertorio....
Ok. Situazione fortunata ( se mai la macchina di rimando era guasta tanti saluti ), ma rimane il fatto che una situazione anomala è stata risolta .
Ripeto, con un corretto adeguamento nulla in contrario all'agente unico, anzi, ben venga sotto certi aspetti.
Però non spariamo a zero sul doppio agente giusto per il gusto di sparare.
|
|
Cancio
Registrato: Aprile 2003
Località: Tortona (AL)
Contributi: 1561
|
|
Martedì 30 Agosto , 2005 00:21
|
|
|
Beninteso : non mi riferisco a nessuno dei frequentatori.
Sono i postumi di una accesa discussione avuta all'inizio di quest'estate...
se qualcuno ritiene di voler intervenire , possiamo continuare in forum 
Scusate la divagazione, offtopic qui.
|
|
ferrante
Registrato: Febbraio 2005
Località: firenze
Contributi: 118
|
|
Martedì 30 Agosto , 2005 09:56
|
|
|
ottimo documento. Mi associo a quello che dice Cancio sul doppio agente
|
|
