marius
Registrato: Marzo 2007
Località: Monserrato (CA)
Contributi: 1953
|
|
Martedì 1 Maggio , 2007 23:07
|
|
|
|
|
fischiol
Registrato: Agosto 2003
Località: montesilvano (PE)
Contributi: 726
|
|
Martedì 1 Maggio , 2007 23:59
|
|
|
|
|
mancio76
Registrato: Aprile 2004
Località: Pineto degli Abruzzi, Abruzzo Citeriore, Regno delle Due Sicilie
Contributi: 559
|
|
Mercoledì 2 Maggio , 2007 08:52
|
|
|
|
|
E636
Registrato: Luglio 2005
Località: Palazzolo sull\'Oglio (BS)
Contributi: 141
|
|
Mercoledì 2 Maggio , 2007 10:22
|
|
|
bella inquadratura!
|
|
Matli
Registrato: Febbraio 2006
Località: Spinetta M. (AL)
Contributi: 440
|
|
Mercoledì 2 Maggio , 2007 14:18
|
|
|
1/400?? ma llora le iso erano almeno 200?....
Hai scattato in automatico oppure in manuale? nel 2 caso era preferibile allungare il tempo di esposizione (1/150 per esempio) e abbassare le ISO a 64, anche perchè senza sole....
Si nota la "sgranatura" sulle parti scure...Ma la foto non è per niente male e l'inquadratura e il uogo mi sembrano meritevoli..!
|
|
perseo
Registrato: Marzo 2006
Località: Tivoli
Contributi: 479
|
|
Mercoledì 2 Maggio , 2007 15:14
|
|
|
Ciao Matteo,posso confermarti questi dati iso 100,f 6,3,1/400 sec la foto e stata scattata in modalità "Priorità di apertura" la giornata era particolarmente brutta infatti dopo poco sono dovuto andare via. Io personalmente per i soggetti in movimento cerco di non scendere sotto il limite di 1/320 sec e questo,malgrado fosse un mercino pesante andava abbastanza veloce.Cmq se vuoi,posso mandarti l'originale per un'analisi più approfondita.Saluti
|
|
andre 402B
Registrato: Giugno 2006
Località: Sirone (Lecco)
Contributi: 204
|
|
Mercoledì 2 Maggio , 2007 19:42
|
|
|
|
|
