SD70
Registrato: Maggio 2007
Località: Milano
Contributi: 673
|
|
Giovedì 28 Giugno , 2007 18:22
|
|
|
Molto bella!
|
|
alby81
Registrato: Giugno 2004
Località: Cornate d Adda
Contributi: 275
|
|
Giovedì 28 Giugno , 2007 18:50
|
|
|
|
|
Carlo656
Registrato: Giugno 2007
Località: Milano
Contributi: 88
|
|
Giovedì 28 Giugno , 2007 19:24
|
|
|
Spettacolo con quelle due luci abbaglianti!!!!
|
|
giovanni1973
Registrato: Novembre 2006
Località: Alassio(savona)
Contributi: 220
|
|
Giovedì 28 Giugno , 2007 20:04
|
|
|
|
|
fischiol
Registrato: Agosto 2003
Località: montesilvano (PE)
Contributi: 726
|
|
Giovedì 28 Giugno , 2007 20:21
|
|
|
foto molto bella, però i carri in fondo sembrano un sfocati, è normale?
|
|
mancio76
Registrato: Aprile 2004
Località: Pineto degli Abruzzi, Abruzzo Citeriore, Regno delle Due Sicilie
Contributi: 557
|
|
Giovedì 28 Giugno , 2007 20:34
|
|
|
|
|
giovanni1973
Registrato: Novembre 2006
Località: Alassio(savona)
Contributi: 220
|
|
Giovedì 28 Giugno , 2007 20:42
|
|
|
Credo dipenda dall'apertura del diaframma , che crea un Pdc più o meno esteso ( spero di non aver detto cavolate)
|
|
Carlo656
Registrato: Giugno 2007
Località: Milano
Contributi: 88
|
|
Giovedì 28 Giugno , 2007 20:46
|
|
|
Si infatti dai dati l'aperura è un valore medio d'altronde è quasi impossibile chiudere il diaframma con tempi brevi quindi è difficile ottenere una buona profondità di campo.....
|
|
giovanni1973
Registrato: Novembre 2006
Località: Alassio(savona)
Contributi: 220
|
|
Giovedì 28 Giugno , 2007 20:49
|
|
|
a meno di non avere uno zoom luminoso tipo 70 200 Nikon che è un 2.8 di apertura , certo a 2.8 la profondità di campo e ancora minore.
|
|
marius
Registrato: Marzo 2007
Località: Monserrato (CA)
Contributi: 1906
|
|
Giovedì 28 Giugno , 2007 21:26
|
|
|
|
|
